Alcalá Decide: Portal de Gobierno Abierto. Ayto. de Alcalá de Henares

Volver a votaciones

Alcalá Decide sobre el futuro del Parque O’Donnell

Con frecuencia ha surgido el debate de si merecía la pena cerrar el Parque O’Donnell por las noches con una valla, así que el Ayuntamiento ha decidido realizar una Consulta a los vecinos y vecinas de Alcalá sobre el futuro del Parque.

Necesitas iniciar sesión o registrarte para participar.

¿Consideras que el Parque O'Donnell debe cerrarse durante la noche con una valla? ¿total? ¿parcialmente? ¿o se ha de mantener tal y como está sin vallar?

Más información

Se proponen 3 opciones. Para cada una de ellas se describen argumentos a favor, que han sido recogidos de una muestra de diversas asociaciones y colectivos del municipio, agradeciendo su colaboración:
Agrupación Zarzuela de Alcalá de Henares, Asociación Eras del Silo y Centro – San Isidro, Complutenses por el Parque O’Donnell, Ecologistas en Acción Alcalá de Henares, GN Medio Ambiente, Hijos y Amigos de Alcalá y Mujeres Democráticas

Totalmente

Ampliar imagen
  • Cerramiento Total del Parque O'Donnell Cerramiento Total del Parque O'Donnell

Argumentos que se han dado a favor del cierre total del parque:

Aumenta la percepción de seguridad  //  Se reducen los gastos de mantenimiento  //  Aumenta la percepción de seguridad  //  Es un modelo que ya existe en otros municipios y en Alcalá en otros parques  //  Es un parque emblemático y estará más limpio y cuidado  //  Se evitarían ocupaciones del espacio.

Parcialmente

Ampliar imagen
  • Cerramiento Parcial del Parque O'Donnell Cerramiento Parcial del Parque O'Donnell

Argumentos que se han dado a favor del cierre parcial del parque:

Se podría disfrutar del parque a todas horas  //  Es una propuesta intermedia entre cierre total y dejarlo como está  //  Permite caminar por una zona sin restricciones  //  Es un parque emblemático que se debe mantener abierto  //  Prohibir no es deseable.

Se ha de mantener tal y como está

Ampliar imagen
  • Mantener el Parque O'Donnell Abierto Mantener el Parque O'Donnell Abierto

Argumentos que se han dado a favor de mantener el parque sin vallar:

Permite caminar sin restricciones  //  Los dueños de perros pueden pasear a sus animales a cualquier hora  //  Se limita acceso libre a un equipamiento público  //  Se evita cortar el paso para desplazamientos entre distintas zonas  //  La mayoría de parques en los distintos municipios se mantienen sin vallar.


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • BuenosDiasAlcala
    BuenosDiasAlcala  • 25/02/2019 08:42:32

    Entonces la solucion ante los problemas de dejadez, suciedad, vandalismo o alojamiento de personas que no tienen donde vivir es vallar los espacios publicos?
    Tanto años de democracia y de desarrollo social para que la solucion que se nos ocurre sea prohibir, sitiar o limitar la libertad publica.
    Creo que tenemos muchas mas opciones para convatir el vandalismo. Y estos pasos son pasos atras en los derechos.
    Pensemos bien que supone tomar medidas de este tipo antes los problemas.

    Sin respuestas
  • SagraV
    SagraV  • 23/02/2019 10:33:46

    Debería permanecer como está, "parque público", para que los vecinos podamos disfrutarlo tanto mañanas de invierno como las noches de verano.
    Respecto a evitar que halla gente durmiendo ahí, pienso que la solución no es cerrar el parque,porque seguirán necesitando un lugar donde dormir,
    ¿quizás? una solución más social.

    Sin respuestas
  • LuisLN
    LuisLN  • 23/02/2019 00:29:52

    Una cosa es como cada uno piense que tiene que ser un parque idealmente y otra como las circunstancias nos permitan o no alcanzar ese ideal, el cierre parcial auna lo mejor de las otras dos opciones y es de lejos la opción mas realista.
    Poner un guardia permanente no es realista y es un parche que no duraria muchos años porque es muchísimo mas caro que vallar la parte profunda del parque, a la mínima que el ayuntamiento vuelva a acumular deudas la partida del guardia va a volar y nos quedaremos igual que ahora.
    Se tendría espacio de sobra en la parte abierta para la minoria que lo usa civicamente de madrugada en verano, seguiría abierta la parte que se usa normalmente como camino para conectar barrios, sería mas sencillo de vigilar ya que la parte abierta estaría a la vista de los coches patrulla sin necesidad de bajarse del mismo lo que evitaría que sea en un foco de vandalismo y delincuencia mejorando indirectamente la seguridad de los barrios colindantes.

    Sin respuestas